資訊被處理的過程，就很有機會被加入主觀的理念、立場，然後資訊就會失真。
舉個我剛剛想到的爛例子：
有一張年輕人在公園裡面拿著掃把的照片被當作新聞，以下是各新聞台的解讀
- 甲：熱心公益，學生自發打掃公共環境
- 乙：青少年參予鬥毆，掃把也成武器
- 丙：就業政策發酵，掃地工降低失業率
- 丁：無能政府讓大學高材生掃地，月拿最低薪
事實很有可能只是一個學生拿著，拿著剛買的掃把要回家，剛好路過公園而已。
但是只看其中一個新聞台，你不會知道事情原本的樣貌。
不過就算看了這四台也不會知道就是了。
今天聯合報有個新聞標題是這樣 "學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長"
內容一段一段抽出來看是沒問題，可是整篇合起來就想是民進黨串連學生辱罵官員的感覺。
討論罵人對不對就失焦了，不過就算要討論也是先看看這段
仔細看看吧，我就不對現場畫面做解讀了。
當一個有媒體的立場實施輿論壟斷時，我們到時會看到甚麼東西??
沒有留言:
張貼留言